Moin,

So nun dann die Zeichnung der Rutsche von Krieger:



Wie gesagt, der Rutsche ist sehr niedrig im vergleich der Wagen. Vielleicht war das Gelände derzeit etwas niedriger. Aber sicher nicht so niedrig um normalspurwagen laden zu können.

Mfg Lammert

moin

eine tolle und sehr aufklärungsreiche Zeichnung Lammert! Herzlichen Dank für den Aufwand, den Du auch für uns getrieben hast. Es ist ein eindeutiger Beweis, dass selbst offene Normalspurwagen nicht drunter gepasst haben und selbst für Flachwagen wäre es wohl problematisch geworden. Aber die Schmalspurwagen reichen auch drunter. Die Rutsche wäre nach deiner Zeichnung auch zu kurz und hätte einer Verlängerung bedurft.

Viele Grüße

Volker

Moin

Ob die Rutsche wirklich zu kurz gewesen ist weiss ich nicht. Es liegen kein Schienen mehr. Ich habe darum anhand der profilirung des Gelandes das mitte des Gleises geschätst (tiefste Punkt als etwa mitte Gleis genommen).

Beim Zeichnen war ich jedenfalls überzeugt geworden das es ein bewegbares Teil gegeben haben mußte, sonst könnte mann nicht mit die Wagen an die Rutsche vorbei fahren.

Hier vielleicht ein hinweis für einen Drehpunkt:



Mfg Lammert

Zitat von Boerman

---

Beim Zeichnen war ich jedenfalls überzeugt geworden das es ein bewegbares Teil gegeben haben mußte, sonst könnte mann nicht mit die Wagen an die Rutsche vorbei fahren.

Hier vielleicht ein hinweis für einen Drehpunkt: [...]

---

Darüber hatte ich auch schon nachgedacht, aber so etwas fehlt auf der anderen Seite. Ich finde auch dieses bewegliche gelochte Stück Flacheisen interessant. Hier würde es auf der anderen Seite auch ein entsprechendes Loch zur Befestigung eines solchen Eisens geben. Aber wozu es gedient haben könnte, weiß ich auch nicht.